中時頭版頭條*報導*了 Observer 的國際新聞「美軍方密件 人類20年大浩劫」，指出 Observer 週報取得五角大廈一份重量級報告指出小布希應該把氣候變遷問題從科學辯論升高到國家安全層次。原文在此：Now the Pentagon tells Bush: climate change will destroy us.
這次主張美國政府該面對全球暖化問題的，終於不是綠色和平運動團體，而是代表保守勢力的五角大廈。
‘Can Bush ignore the Pentagon? It’s going be hard to blow off this sort of document. Its hugely embarrassing. After all, Bush’s single highest priority is national defence. The Pentagon is no wacko, liberal group, generally speaking it is conservative. If climate change is a threat to national security and the economy, then he has to act. There are two groups the Bush Administration tend to listen to, the oil lobby and the Pentagon,’
小布希可以忽略五角大廈的報告嗎？美國政府現在最重視的就是國家安全，如果氣候變遷威脅了國家安全，小布希就得有所行動。小布希政府通常只聽的到兩個團體的聲音，一個是油業遊說團體，另一個就是五角大廈。
另外有趣的是，報告將氣候變遷與恐怖主義相提並論，兩者同為對西方世界有重大威脅的敵人。今天剛好去聽了一場把反恐定義為 The lesser evil 的演講。Michael Ignatieff 探討的是，在民主國家中，為了對抗 greater evil（恐怖主義）所使出的 lesser evil（所謂的國家安全）是否違背了道德與民主的靈魂。
換個角度看，一直漠視遠在天邊氣候問題一心一意維護國家安全的美國政府，真的要等到大自然的 greatest evil 來到西方世界的腳邊，小灌木先生才會乖乖承認全球暖化不是科學家瞎掰的嗎？
太平洋島國已經面臨村子被吞沒的威脅（參見「遭二氧化碳淹沒的小島」），秘密報告指出，二十年內西方世界就會嚐到惡果，為了搶奪天然資源戰爭將起。大自然侵犯到「文明世界」的速度也沒有想像中慢。
五角大廈報告中這樣說：”Once again, warfare would define human life.”
我想他的意思是，人命將以數百萬人計，一如近百年前人類首度大戰。若強權政府在可預防的時候忽略這一點，從道德與民主的角度來看，都很難不說這是 The Greatest Evil。
看了你這篇文章和那篇新聞，我真的感到心驚膽顫地．
找了一下台灣目前關於全球氣候變遷的相關社會團體或是政府政策．兩者的具體反應都不大，好像這件事除了跟愛好環保的人有關以外，都是別的國家發生的事情．
神經質的我想：如果報導屬實，或是嚴重性真的比我們想像的大，那麼我待的這個地方，對於將來的天災與糧食不足到底能有什麼應對呢？
我沒有辦法生氣，只是害怕，害怕萬一．
找到了一個還符合需求的網站，提供台灣和國際的環保資訊．在此分享一下，請原諒我的神經質．
社團法人台灣環境資訊協會-環境資訊中心
http://e-info.org.tw/
今天看到標題，國內學者說「太誇張」
吼 真是很受夠了台灣媒體的標題
「密件」「浩劫」「太誇張」
而其實這則新聞主要該是處理小灌木政府的態度
標題卻都下成這種聳動的兩極對立
台灣在這個國際題上大概沒甚麼著力點
（~/o 人家的國家是真正的國家 我們的國家是… ~/o）
（~/o 喔咿啞喔咿啞 ~/o）（相聲瓦舍/台灣原人）
喔 唱岔題了,,,
不過水災旱災土石流水壩淤積反水庫也許都相關
好，接下來看來就跟政治行政相關了
我要睡了，晚安。
全球氣候變遷的一篇新聞
好幾天前，我在ipagram那裡看到這一篇The Greatest Evil，才知道這篇有關於美國國防部全球氣候變遷，導致資源分配危機的報導．…