5 thoughts on “全面偏好小故事？”

1. Dear ipa:

   妳是指夾在＜中國時報＞或其他報紙裡頭的＜蘋果日報＞副刊版嗎？我爸買了一份＜中國時報＞，所以我瞧見了那份加贈的副刊。我好奇何以＜中國時報＞會願意答應讓＜蘋果日報＞夾報？不知多少報系答應了，同時今天一起放送給全台灣有買報紙或看報紙習慣的人。

   我不得不承認，這是一個很直接正確的廣告行銷手法，比起鍾麗緹的裸身廣告更為直接與實在。同時，他的這項作法幫忙了我，看見＜蘋果日報＞的實質內容書寫能力，以及挑選題材或決定重點的蛛絲馬跡，然而當然不是最完整的真相。

   我同意妳的質疑點：「人性小故事的煽情敘事」以及「全面偏好小故事？」～這與＜壹週刊＞的狗仔瘋狂追逐的狀況也許確實相近與相同，只是他轉了一個彎兒。記者被稱為狗仔確實可憐，舉凡在那兒上過般的記者彷彿就被貼上標記，想想，還不跟素民百姓一樣，是要口飯吃。還不跟其他媒體一樣，其他的難道就不八卦嗎？不瘋狂亂追逐？也許這就是在地vs外來的差別了…在地人脈與關係vs外來系統要追出一些別人所沒發掘的東西時，瘋狂爬糞式的等待、跟蹤與追車，確實也是無計可施吧！＠因為業績壓力。一樣，不一樣呢？呵，難以置評。＜壹週刊＞目前銷路如何我不明白～但是早期神經的搶購與在乎星期五傍晚新貨的閱讀群眾，我相信是少了。其實我的以為是，它已淪為美容院裡、餐館中供來客消遣更新訊息的必要雜誌選擇之一了，與＜美華報導＞＜獨家報導＞＜時報週刊＞＜翡翠報導＞之流的週刊一樣，未必是非有一本不可，同時也絕少個人與家庭會成為其固定訂戶（除了商業場所外）。這樣來說，或許它依然有其影響力，卻也被消費者在一段風潮瘋狂給它機會的情形下，他讓眾多個人閱讀者失望，同時拋棄了。看看我家大樓的回收箱的雜誌類書報，＜壹週刊＞一定有，或者也沒了～因為沒人買。因此啊＠因此～就讓＜蘋果日報＞來吧，登陸台灣，開始WTO下，積極、大聲同時耗費鉅資的外地企業進來吧！看它們能否挺的過我們還是會再給它珍貴的機會…報導出些什麼～說出一些什麼～看見一些什麼…

   不過，我到想討論一件事～
   ＜女性或女性胴體vs跑車或房屋仲介廣告或旅行業＞是一個討論性別議題時就會發現的荒謬現象，不知妳先前翻譯的那本有否提到？而＜壹週刊＞的廣告行銷策略中，我想它亦結合了該種荒謬與複製，這無異是駁斥了它們所積極經營的溫馨免費夾報版的形象，自我矛盾著。鍾麗緹的裸身海報贈送與廣告積極放送&5/2正式發行；以及每週日孟廣美的英文教學Free VCD。很有趣～不過我端坐起身子，努力地瞅著它們的下一步，這樣的荒謬，不下於布希的宣戰～以及SARS凜冽攻擊下的廣泛性焦慮。

2. 呵呵，壹周刊的銷售情形我不太在意
   （不過如果有興趣，版權頁上都有寫喔）
   我自己是還蠻愛看壹周刊的耶
   （我真是扒糞又八卦）
   打發時間很不錯，觀點撇開不說
   至少製作用心，追蹤徹底，風格一致
   系出同門的蘋果也是一樣

   我受不了的恐怕是粗製濫造本土媒體
   蘋果大概是有精心排版過的平面有線電視
   之前泛政治，現在就泛小故事
   全部媒體一起嚇嚇嚇
   （我昨天可能生氣語焉不詳，所以修改一下好了）

3. 從媒體看世界

   在 正體中文blog資訊中心 看了相關 SARS weblog 後，有感。

4. 謝謝妳的說明，呵呵。其實我一再閱讀時就發現妳應該不是持反對立場，但卻又怪怪的～Well，這不要緊。關於〈壹週刊〉，我都是2–4週和同學去某家餐館叫一個便當吃飯，然後兩人默契式地快速分好她先K與我先K的集數，一餐飯下來～可以吃上1小時。唯一交談的重點就是那些八卦。我以前是李威迷，某天在大樓回收箱看見李威和緋聞女生的資訊那一期時，立刻撿起來帶走。覺得很爽！1.當期威迷發動拒買壹週刊～我雖沒那麼熱情，也不該吐巢！2.要我買壹本書不難，但是壹週刊呢～嘿嘿嘿，現在掏不出這個錢來。其實應該說，例如雅砌或美麗佳人之類的雜誌，我也掏不出來！我以前買不少＠現在都只能接受去書店站，或到SPA的場合或餐館之類的地方，再來update新知。雜誌的工作人員，應該會想哭吧！聽我這麼說～

   不過我還是有訂本無聊的雜誌啦！
   〈康健〉+〈Careers〉…感覺求知慾挺旺盛的選擇^^其實是＠沒什麼，就是覺得還不錯。說見無聊事～我的朋友訂了〈經典〉雜誌10年，瞠目結舌吧！我至今都在驚嚇中。

5. 前兩天中時晚報頭版標題：和平又死二人。
   標題字大的嚇人，內文細細小小的縮在下面
   彩色繽紛又粉又彩的
   有點像表演冷場的反串芭比 😛
   （我個人是非常喜歡幽默的反串芭比秀！！讚讚讚！）