我把 blog 的 url 給以前的同事的時候，我就想，他們一定會有讓人沮喪的意見。果然，除了不痛不癢的說「還不錯啊」，或者問我「為什麼要改版，有什麼不同？」，還有就是批評此站「標題不好」「內文字太大、沒有主從關係」（ -____-|| ）。看了躲同學的「無主題：主題的暗示」，突然有點懂舊同事口中所謂「爛標題」的奧義。

我想起剛進某大報網路部門的時候，上了兩個禮拜的新生訓練（睡了兩週），每天的功課就是改四份報紙的頭版標題。對某報資深編輯而言，標題就是工作，工作就是孩子的奶粉與生命，所以每天都要對我們這群小朋友強調標題的重要，固定午休後第一節課，總編會把大家交的一疊作業拿在手裡，一題一題討論，每一題都會請一位新生回答。（又想zz又不敢zz）

後來發現，我們的工作的確大部分都是在下標題。逐漸的，網路部門還延伸出標題要在幾個字以內不然折行很難看的軟性規定，於是我們就常常在數字刪字。

之後到另一家網路媒體，大家標題都各自為政，放眼首頁，每個新聞中心的專題框框都不一樣…[]<>()&#$*。那時候總編在衝則數，以及抓錯字，不太管標題的事情。但我每次還是會想下一個有趣的標題，還會算一下一行最多幾個字在首頁上看起來比較美。 😛 （例如這個標題在首頁 Recent Entry 中看起來就醜的無法無天…）

拉回來說。
雖然有這種經歷，現在我的舊同事嫌我 blog 標題爛，也不是沒道理的。

這個道理是來自於我寫 blog 時兩個力量的拉扯，一方是來自想要被迅速了解的力量，搞搞分類、下下「好」標題；另一方是來自混亂的內在（或甚至連內在這玩意兒也不存在），只能紀錄自己周圍的微小事物，在生活向前推進中寫寫 log 。

說真的，這拉扯力量還蠻平均的。今天我想把胡言亂語全趕到另一個新 blog ，然後又弔詭的把「寄給朋友」功能給加上了，居心叵測（嘿嘿，已經弄好了，下次來寫一下）；明天卻又想全部混雜，遮掩自己；後天又想用 MT 分類的功能搞出精華區的概念，區分雜記和文章（我想到好笑的方法，下次也來寫一下），但又順手把標題字改小了。我還沒想清楚。還沒想清楚的頭腦，倒是會很討厭像海浪一樣多的資訊，這兩天也正在想用聰明的方法閱讀無止無盡的 blogs ，這個問題似乎也黏在一起。

但我想，能夠有機會在拼貼媒體功能的這一層思考媒體本身，而不是被限定只能思考內容是否夠嗆夠辣，已經是一種幸福了。

所以咧，爛標題大概還是會繼續存在一陣子，直到我把問題都想過一遍，然後標題就會更「爛」，或更「好」。問題有點曖昧，因為這事關對自己的定位（到底要meta，還是不meta，或是meta of meta…），而且一旦開始思考，就無法天真的回到原點（或者會往反向極端？）。

所以舊同事（以及我自己）只好忍受這種思路尚未清明的網路紀錄（web log），或者，這已經是一篇文章了呢？好累，我覺得我不能再寫下去了，不然可能會接著寫今天陪家裡大人跑去天瀨泡湯的細節，還有開了一天車的心得，或者我這幾天循線看了一些英文 blog ，多麼驚訝英文世界的強壯以及一些對中文內容的淺薄想法。嗚…冷死我了。我要再去吃一瓢行軍散，然後用肥皂洗臉，睡覺。